صحافة عالمية

من هرمز إلى باب المندب.. أسبوع اتساع جغرافيا الصراع في الصحافة العالمية

منشور في 5 سبتمبر، 2026

رصد «العالم بالعربية» لما نشرته الصحافة الأجنبية بين 29 أغسطس و4 سبتمبر 2026

لم يكن أصعب ما في متابعة تغطية الصحافة العالمية للشرق الأوسط هذا الأسبوع كثرة الأخبار، بل تشابكها.

فعندما عادت الولايات المتحدة وإيران إلى تبادل الضربات بعد أسابيع من الهدوء النسبي، لم يبقَ أثر التصعيد داخل إيران أو عند القواعد الأمريكية في الخليج.

بل تحركت أسعار الطاقة، وهوجمت ناقلات في مضيق هرمز، وبدأت الصحافة الاقتصادية تسأل عن طرق بديلة للنفط والتجارة، بينما ظهرت سوريا والأردن في صورة ممرات برية محتملة.

وفي نهاية الأسبوع عاد اليمن إلى الواجهة مع احتدام القتال قرب طريق يؤدي إلى باب المندب، بما جعل نقطتي الاختناق البحريتين الأهم في المنطقة — مضيق هرمز وباب المندب — جزءًا من قصة واحدة.

وفي الوقت نفسه، ظلت فلسطين حاضرة بقوة، لكن بزاوية مختلفة عن أشهر الحرب السابقة. فلم تكن غزة وحدها في قلب التغطية؛ بل اجتمعت دعوات وزراء إسرائيليين إلى إخراج الفلسطينيين من القطاع، وتصاعد قضية الاستيطان والعنف في الضفة، والانتخابات الإسرائيلية المرتقبة، وتراجع الثقة في بنيامين نتنياهو في ملف الأمن.

وفي لبنان، تحولت تلة علي الطاهر إلى بؤرة تختصر صراعًا أكبر على جنوب البلاد ومستقبل حزب الله ودور الجيش اللبناني.

وتحت هذه الطبقة الخبرية، ظهرت في الصحافة التحليلية أسئلة أعمق:

هل بدأت إيران تتعلم كيف تستخدم طول أمد الحرب لمصلحتها؟ هل تكشف المعركة حدودًا عملية للقوة العسكرية الأمريكية رغم تفوقها الهائل؟ هل تتحول طرق الطوارئ التي تجاوزت هرمز إلى بنية دائمة للتجارة والطاقة؟ وهل يصبح اعتماد دول الشرق الأوسط على ترتيبات أمنية تقودها واشنطن أقل مما كان؟

هذا ملخص الصورة التي يرسمها تقرير الرصد الأسبوعي الموسع لـ«العالم بالعربية».

المنهجية

يغطي هذا التقرير سبعة أيام كاملة، من السبت 29 أغسطس إلى الجمعة 4 سبتمبر 2026، ولا يشمل التطورات التي وقعت يوم السبت 5 سبتمبر، حتى ولو كانت امتدادًا مباشرًا لما حدث قبل هذا التاريخ.

بدأ البحث من قائمة مصادر مرجعية اعتمدتها «العالم بالعربية»، وتضم 63 مؤسسة: 52 صحيفة ومجلة ومنصة إخبارية في العينة الأساسية، وثلاث وكالات أنباء دولية، وثمانية مصادر صحفية متخصصة في السياسة الخارجية والطاقة والشحن والدفاع والمناخ.

تغطي قائمة المصادر أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا، إلى جانب الصحافة غير العربية في إسرائيل وتركيا وإيران.

لكن القائمة ليست سورًا مغلقًا؛ بل تُدعَم ببحث مستقل في المواقع ومحركات البحث وصفحات الموضوعات بلغات النشر الأصلية، ما يفتح الباب أمام دخول مادة مهمة من مصدر خارج القائمة إذا قدمت قيمة حقيقية.

ولا يعني إدراج المصدر أن يدخل كل ما نشره في التقرير، بل تُستبعد المواد التي وردت فيها دولة أو شخصية شرق أوسطية وكان حضورها عابرًا، فيما تعطى الأولوية للمواد التي كان الشرق الأوسط أو إحدى قضاياه موضوعًا جوهريًا فيها.

كما لم تُعامل إعادة نشر خبر واحد من رويترز أو أسوشيتد برس أو وكالة فرانس برس في عدة مواقع على أنها عدة مواقف صحفية مستقلة؛ فالمادة تنسب إلى منشئها الأصلي.

أما المصادر المدفوعة فلم تُستبعد؛ لكن عندما تعذر الوصول إلى النص الكامل، يقتصر الاستعراض على العنوان والمقدمة أو المقتطف المنشور للعامة، ويُنوَّه إلى ذلك صراحة.

والغاية ليست إحصاء كل خبر؛ بل تحديد القضايا الأكثر تكرارًا، ثم انتقاء المواد التي قدمت تفسيرًا أو رأيًا أو استشرافًا يستحق وقت القارئ العربي.

نظرة عامة

يغطي الرصد 63 مصدرًا بـ15 لغة خلال سبعة أيام. وكان ملف إيران ومضيق هرمز حاضرًا في أغلبية المصادر، ووردت إسرائيل وفلسطين في نحو نصف العينة محل الرصد تقريبًا، أما لبنان وحزب الله فكان حضورها أقل عدديًا، لكنه قفز بقوة في اليومين الأخيرين من الأسبوع، مثلما ظهر اليمن وباب المندب كموضوع صاعد في نهاية الأسبوع.

أبرز ما نُشِر خلال الأسبوع

إيران وهُرمز: ليست مجرد جولة جديدة، بل اختبار طول نَفَس

كانت عودة الضربات الأمريكية–الإيرانية الحدث الذي أعاد ترتيب أجندة الأسبوع.

بعد نحو شهر من انخفاض مستوى الاشتباك المباشر، استهدفت الولايات المتحدة في 30 أغسطس منصات إيرانية قالت إنها كانت تستعد لنشر ألغام في المضيق، لترد إيران على مواقع وقواعد أمريكية في المنطقة، ثم تتوالى الضربات خلال الأيام التالية. وصفت رويترز تبادل الهجمات بأنه الأوسع منذ يوليو، فيما قالت الجارديان إن التطورات بددت الآمال في أن يكون التصعيد الجديد محدودًا. (Reuters)

لكن التغطيات الأكثر عمقًا لم تقف عند وصف الضربات.

في نيويورك تايمز نشر جوليان بارنز ودستن فولز، وكلاهما يغطي أجهزة الاستخبارات والأمن القومي الأمريكي، تقريرًا استند إلى تقييمات استخباراتية أمريكية حديثة قالت إن طهران بات لديها فهم أفضل لقدراتها ولحدود ما تستطيع الولايات المتحدة فعله، وإن القيادة الإيرانية تبدو مستعدة لإطالة الصراع لأشهر. كما رأت التقييمات أن إيران تعلمت أكثر عن مقدار النفوذ الذي يمنحه لها مضيق هرمز.

وهذه قراءة مختلفة عن تصور أن الضغوط الاقتصادية ستجبر إيران سريعًا على التراجع.

أظهرت رويترز في المقابل حجم الضرر الاقتصادي الفعلي: الحصار البحري الأمريكي أدى إلى انهيار صادرات النفط الإيرانية مقارنة بمستويات ما قبل الحرب، وهو ضغط لم تستطع سنوات العقوبات السابقة تحقيقه بالمستوى نفسه. لكن وكالة الأنباء لم تحول ذلك إلى استنتاج بأن التراجع السياسي وشيك؛ إذ بقي السؤال هو كيف سترد طهران عندما تصبح الخيارات الاقتصادية أكثر ضيقًا. (Reuters)

وهنا التقطت واشنطن بوست مفارقة الأسبوع: كلما ازداد الضغط على طهران، ازدادت حدة خطابها وتحركاتها غير المتماثلة. فقد قرأت الضربات الإيرانية على الكويت باعتبارها جزءًا من محاولة الاحتفاظ بهرمز كورقة تفاوض، لا مجرد رد انتقامي على غارة بعينها. (The Washington Post)

أما وول ستريت جورنال فركزت في الجزء المتاح من مادتها على مشكلة أكثر عملية: حتى لو كانت البحرية الأمريكية متفوقة بما لا يقارن عسكريًا، فإن الألغام الرخيصة نسبيًا والقدرة على إعادة زرعها تجعل «السيطرة» على مضيق ضيق ومزدحم عملية مختلفة تمامًا عن هزيمة قوة بحرية تقليدية. ويحتاج إبقاء الممر آمنًا إلى جهد متواصل لا إلى انتصار عسكري واحد. (The Wall Street Journal)

وانتقلت لويدز ليست، المتخصصة في الشحن، من النظرية إلى سلوك الناقلات. ففي الجزء المنشور للعامة من تقرير ريتشارد ميد، قالت إن الهجمات الأمريكية استهدفت قدرات إيرانية لزرع الألغام، وأشارت إلى ما وُصف بسياسة أمريكية جديدة للرد على الاعتداء على الناقلات بضرب ناقلات إيرانية، معتبرة ذلك تصعيدًا في «الردع البحري». والنص الكامل للمادة مخصص للمشتركين، لذلك لا نتجاوز في عرضنا ما نشرته الصحيفة علنًا. (Lloyd’s List)

ومن البرازيل، وصل إيغور غييلو في فوليا دي ساو باولو إلى القضية نفسها من ناحية أخرى. حجته ليست أن الولايات المتحدة أصبحت قوة ضعيفة؛ بل إن حربًا طويلة غير متماثلة تكشف قيود آلة عسكرية بُني جزء كبير منها لتحقيق تفوق تكنولوجي باهظ الكلفة. أشار إلى استهلاك الذخائر، وإطالة انتشار حاملات الطائرات، والضغط على الإمدادات، ثم خلص إلى أن الاستعداد لحروب استنزاف طويلة قد يتطلب أسلحة أرخص وأكثر وفرة، خصوصًا المسيّرات والصواريخ. والصحيفة نفسها شددت على أن قدرة الولايات المتحدة على نقل الموارد لا تزال بلا نظير؛ أي أن التحليل يتحدث عن حدود الاستدامة لا عن زوال التفوق الأمريكي. (Folha de S.Paulo)

وتعزز هذه الفكرة مادة وول ستريت جورنال عن تمديد انتشار القوات الأمريكية في الشرق الأوسط إلى 2027. وفي المقتطف المتاح، ربطت الصحيفة ذلك بالضغط المتزايد على الأفراد والسفن والصيانة والقدرة على الاحتفاظ بمرونة عسكرية في مسارح أخرى. (The Wall Street Journal)

وهكذا تباينت زاوية النظر، لكن سؤالًا واحدًا جمعها:

هل تستطيع الولايات المتحدة تحويل تفوقها العسكري والاقتصادي إلى نتيجة سياسية قبل أن تحول إيران طول أمد الصراع نفسه إلى مصدر للقوة التفاوضية؟

وحين تصل الحرب إلى حفل زفاف

أحد أكثر تحقيقات الأسبوع حساسية جاء من رويترز.

فبعد انفجار ضرب حفل زفاف في بلدة كوهستك بجنوب إيران، حللت الوكالة صورًا ومقاطع مصورة وتحققت منها، وعرضتها على أربعة خبراء في الأسلحة والمتفجرات. وخلص تحليلها إلى أن الأدلة ترجح إصابة الموقع مباشرة بذخيرة أمريكية، وليس مجرد شظايا أو ارتداد من هدف قريب؛ وقال ثلاثة من الخبراء إن الذخيرة كانت على الأرجح أمريكية. (Reuters)

أما الولايات المتحدة فلم تتبنَّ المسؤولية، وقال نائب الرئيس جيه دي فانس إن الواقعة تخضع للتحقيق، بينما قال الجيش الأمريكي إنه لا يستهدف المدنيين. (Reuters)

القيمة التحريرية للتحقيق تتجاوز الحادثة نفسها. فحين تمتد الحرب ستة أشهر وتصبح الضربات المتبادلة شبه اعتيادية، تعيد هذه المادة إلى الواجهة سؤالًا يغيب بسهولة خلف الخرائط العسكرية: من يدفع كلفة الخطأ حين تتحول حرب الضغط والردع إلى قصف متكرر داخل مناطق مأهولة؟

هرمز يعيد رسم طرق النفط والتجارة

لم تعد قصة المضيق عسكرية فقط.

أحد أوضح اتجاهات الأسبوع هو أن الصحافة الاقتصادية والمتخصصة بدأت تتعامل مع أزمة هرمز بوصفها تغييرًا محتملًا في جغرافيا التجارة والطاقة.

في تقرير من سوريا، رصد جيري شيه، رئيس مكتب واشنطن بوست في القدس والمختص بتغطية الشرق الأوسط، آلاف الشاحنات التي تنقل النفط عبر الأراضي السورية نحو المتوسط. وتقول الصحيفة إن دمشق تحاول تقديم نفسها بوصفها ممرًا بريًا بديلًا لحركة النفط والبضائع التي كانت تعتمد على الخليج، بالتوازي مع مشروع خط أنابيب أكبر بين جنوب العراق والساحل السوري. (The Washington Post)

ولم يكن الأردن بعيدًا عن المسار نفسه. فقد أفادت رويترز بأن أحجام البضائع العابرة عبر ميناء العقبة ارتفعت بشدة مع انتقال جزء من التجارة العراقية بعيدًا عن طريق البصرة وهُرمز، وبلغت زيادة حركة الترانزيت في النصف الأول من العام، بحسب بيانات محطة الحاويات، 155.1% مقارنة بالفترة نفسها من 2025. والأهم من الرقم أن مسؤولين وفاعلين في القطاع بدأوا يسألون ما إذا كان الطريق سيستمر بعد انتهاء الأزمة، أم سيختفي معها. (Reuters)

ومن آسيا، أعطت S&P Global Energy للموضوع بعدًا أكبر. فبحسب بياناتها، كان نحو ثلاثة أرباع واردات آسيا من خام الشرق الأوسط يمر عبر هرمز في 2025، بينما هبطت الحصة خلال الربع الثالث من 2026 إلى نطاق يتراوح تقريبًا بين 10 و20%، مع إعادة ترتيب مسارات الشحن. ويستعد مؤتمر APPEC في سنغافورة لمناقشة ما إذا كانت هذه التحولات ظرفية أم بداية بنية جديدة لتجارة النفط. (S&P Global)

أما MEES، وفي الجزء المجاني المنشور من تحليلها عن اقتصادات مجلس التعاون، فترسم خريطة للفائزين والخاسرين نسبيًا داخل الخليج نفسه.

ترى المجلة المتخصصة أن عُمان في وضع مختلف لأنها تقع خارج المضيق، وأن السعودية والإمارات استطاعتا الحد من جانب من الضرر بفضل قدرتهما على إعادة توجيه الصادرات، بينما تبدو قطر والكويت والبحرين أكثر تعرضًا لغياب طرق تجاوز مماثلة. والمقال الكامل للمشتركين، ولذلك نقف هنا عند خلاصة المقدمة والبيانات التي أتاحتها المجلة للعامة. (Mees)

وفي مادة أخرى من العدد نفسه، قالت MEES إن صادرات النفط التي تمر عبر القناة البحرية التي تسهلها الولايات المتحدة في هرمز بدأت ترتفع تدريجيًا، لكن العبور يظل محفوفًا بالخطر، فيما تراجع إجمالي صادرات المنطقة في أغسطس بسبب اضطرابات أخرى أيضًا. (Mees)

وتضيف فايننشال تايمز إلى هذه الصورة أثرًا عالميًا: عناوينها ومقتطفاتها المنشورة خلال الأسبوع تناولت ارتفاع أسعار الطاقة، ومخاوف التضخم، وارتفاع عوائد السندات، والخسائر المرتبطة بالحرب في سوق التأمين. وقد حذر عضو مجلس البنك المركزي الأوروبي أولي رين في مقابلة مع الصحيفة من احتمال استمرار «صراع استنزاف» يبقي ضغوط الأسعار مرتفعة في منطقة اليورو. (Reuters)

النتيجة المهمة ليست أن هرمز «استُبدل» بالفعل، فهذا غير صحيح.

بل أن العالم بدأ يستثمر ويتصرف كما لو أن الاعتماد المطلق عليه لم يعد مقبولًا.

وإذا استمر ذلك لسنوات، فقد تصبح بعض الحلول التي وُلدت من الحرب جزءًا دائمًا من خريطة التجارة بعد الحرب.

غزة والضفة: الانتخابات الإسرائيلية تدخل إلى قلب التغطية

إذا كانت إيران هي القصة الأكثر كثافة، فإن التحول الأكثر وضوحًا في التغطية الفلسطينية كان دخول الانتخابات الإسرائيلية بقوة في تفسير القرارات والخطاب.

في الثاني من سبتمبر، نقلت الجارديان عن وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس قوله إن إسرائيل تسعى إلى دعم دونالد ترامب لمقترحات إخراج الفلسطينيين من قطاع غزة، وإن الدعم الأمريكي قد يساعد على إقناع دول أخرى باستقبالهم. وأوردت الصحيفة أن البيت الأبيض لم يرد حينها على سؤالها عن استمرار هذه المناقشات. (The Guardian)

وفي اليوم التالي أعلن إيتمار بن غفير تصورًا أكثر تفصيلًا، ثم وثقت رويترز في 4 سبتمبر تجدد مقترحات «الهجرة الطوعية» لدى الوزيرين، ووضعتهما مباشرة في سياق انتخابات 27 أكتوبر ومحاولة قوى اليمين حشد مؤيديها. وأوردت الوكالة كذلك رفض الفلسطينيين للمقترحات وإنكار مسؤولين إسرائيليين نية إخراج السكان بالقوة. (Reuters)

والزاوية الانتخابية لم تقتصر على رويترز.

في نيويورك تايمز كتب ديفيد هالبفينغر، رئيس مكتب الصحيفة في القدس، تحليلًا بعنوان صريح: «إسرائيل نتنياهو تبحث عن مواجهة في كل اتجاه». ربط فيه بين التصعيد في لبنان، والعمليات في غزة، والقصف في شمال سوريا، والعنف في الضفة، وبين وضع رئيس الوزراء الذي يواجه انتخابات صعبة ولا يزال يتحمل سياسيًا إرث إخفاق 7 أكتوبر. وكان جوهر تحليله أن الأزمة الأمنية قد تمنح رئيس الوزراء القائم فرصة الاستفادة من تأثير الالتفاف حول القيادة وقت الخطر. وهذه حجة الكاتب وتحليله للسياسة الإسرائيلية، لا حقيقة ثابتة عن دوافع كل عملية عسكرية. (The New York Times)

أما فايننشال تايمز فقد ركزت، في المادة المتاحة من تقريرها، على محاولة نتنياهو منع تشتت أصوات اليمين المتطرف بين قوائم قد تفشل في تجاوز العتبة الانتخابية، وهي مسألة قد تكون حاسمة في تكوين الكتلة البرلمانية المقبلة. (Financial Times)

وفي إسبانيا اتخذت إلباييس موقفًا أكثر صراحة في افتتاحية هيئة التحرير — وليس تقريرًا خبريًا — بعنوان «نتنياهو يتباهى بسرقة الأراضي». ترى الافتتاحية أن الحكومة الإسرائيلية تستخدم المستوطنات وضغوط المستوطنين لدفع الفلسطينيين خارج مناطق في الضفة ولتقويض إمكان قيام دولة فلسطينية مستقبلًا. وهذا حكم تحريري للصحيفة ينبغي نسبته إليها، لا صياغته بوصفه توصيفًا محايدًا متفقًا عليه. (El País)

الأردن يخشى الضفة أكثر مما يخشى إيران

من أكثر التحليلات التي أضافت زاوية غير مألوفة هذا الأسبوع مادة شون يوم في فورين بوليسي.

يوم أستاذ للعلوم السياسية في جامعة تمبل وباحث غير مقيم لدى منظمة Democracy for the Arab World Now، وله كتاب متخصص في السياسة الأردنية؛ ولذلك ترتبط خبرته مباشرة بالموضوع الذي يناقشه.

وبعد محادثات مع مسؤولين وصحفيين ومعلقين أردنيين، كتب أن القلق من حرب إيران حقيقي في عمّان، لكن الخوف من ضم إسرائيل للضفة وما قد يتبعه من تهجير فلسطيني نحو الأردن أعمق وأقرب إلى أن يُنظر إليه بوصفه تهديدًا وجوديًا لاستقرار المملكة. (Foreign Policy)

وينطلق تحليله من الطبيعة السكانية والسياسية للأردن، والعلاقات المعقدة بين الأردنيين من أصول فلسطينية والمكونات العشائرية، والضغوط الاقتصادية، ثم يجادل بأن تدفقًا فلسطينيًا جديدًا واسعًا قد يضغط على كل هذه التوازنات في وقت واحد.

لا يعني ذلك أن «الأردن قرر أن إسرائيل أخطر من إيران» بوصفه موقفًا رسميًا معلنًا؛ الأدق أن هذه هي خلاصة تحليل يوم لما سمعه ورصده في الأوساط الأردنية التي قابلها.

لكن أهمية المقال أنه ينقل زاوية يغيب حضورها عندما تُقرأ المنطقة فقط من واشنطن أو تل أبيب:

المخاطر التي تراها الدول العربية ليست بالضرورة المخاطر نفسها التي ترتبها القوى الكبرى في مقدمة أجندتها.

غزة أيضًا قصة ماء وزراعة.. لا أمن فقط

لم تكن كل التغطيات الفلسطينية أسيرة الانتخابات والسلاح.

في واشنطن بوست، كتب جيري شيه عن توقف خمس من محطات التحلية الإسرائيلية الست مؤقتًا بسبب تكاثر طحالب دقيقة. ونقل عن خبراء بيئيين أن مياه الصرف غير المعالجة من غزة يمكن أن تسهم في تغذية الطحالب وتفاقم المشكلة، فيما لم تؤكد شركة المياه الإسرائيلية هذا العامل ولفتت أيضًا إلى ارتفاع حرارة البحر. (The Washington Post)

ومن الضروري هنا ألا يتحول الاحتمال إلى سبب محسوم: التقرير لا يثبت أن مياه الصرف الغزية هي التي أوقفت المحطات.

لكن زاويته الأهم أن تدمير منظومة الصرف الصحي في غزة قد يصبح خطرًا بيئيًا وصحيًا يتجاوز الحدود نفسها التي تفصل غزة عن إسرائيل.

وفي اتجاه إنساني مختلف، تابعت رويترز إعادة بناء بنك محلي للبذور في غزة، بعدما دمرت الحرب المنشأة الأصلية، في محاولة للحفاظ على أصناف زراعية محلية وزراعة ما تبقى من الأراضي المتاحة. (Reuters)

هذه المواد أقل صخبًا من خبر صاروخ أو خطاب انتخابي، لكنها من النوع الذي يمنح الحصاد الأسبوعي معنى: ما الذي يحدث تحت طبقة الخبر العسكري اليومية؟

جنوب لبنان: لماذا أصبحت تلة علي الطاهر مهمة إلى هذا الحد؟

خلال يومي 3 و4 سبتمبر، قفز اسم علي الطاهر إلى تغطيات رويترز ونيويورك تايمز ولوموند وغيرها.

شرحت رويترز أن التلة ليست ضخمة في ذاتها، لكنها تشرف على مساحة واسعة من الجنوب، ويُعتقد أن حزب الله بنى تحتها مرافق قيادة ومخازن أسلحة، كما تربط مناطق حدودية بإقليم التفاح. ولهذا تحولت إلى واحدة من أكثر نقاط الحرب تنازعًا. (Reuters)

ثم أعلنت إسرائيل أنها سيطرت على الموقع وأخرجت مقاتلي حزب الله من أنفاقه.

لكن هنا تظهر أهمية قراءة أكثر من مصدر وعدم اعتماد بيان عسكري بوصفه حقيقة مكتملة.

فرويترز نقلت عن ضابط في الجيش اللبناني أن القوات الإسرائيلية سيطرت على المداخل الجنوبية ويمكنها مراقبة الشمالية بالطائرات المسيّرة، لكن مدى توغلها داخل شبكة الأنفاق لم يكن واضحًا، وقالت الوكالة إنها لم تستطع التحقق بصورة مستقلة من حالة التلة بالكامل. (Reuters)

وفي لوموند — في الجزء المتاح من تقرير مراسلتها في بيروت هيلين سالون، وبقية المادة للمشتركين — عرضت الصحيفة إعلان إسرائيل السيطرة، ونقلت في المقابل تقليل حزب الله من أهمية الاستيلاء على الموقع واتهامه نتنياهو باستخدامه انتخابيًا. (Le Monde.fr)

أما نيويورك تايمز فربطت العملية بمشكلة سياسية أشمل: أنها قد تزيد التوتر مع الحكومة والجيش اللبنانيين وتضع اتفاق وقف النار الذي رعته الولايات المتحدة تحت ضغط جديد. (The New York Times)

وبالتوازي مع القتال ظهرت إشارات في الاتجاه المعاكس.

فقد أُطلق سراح معتقلين لبنانيين ضمن إجراءات لبناء الثقة، وأفادت رويترز بأن أكثر من عشر دول في الاتحاد الأوروبي أبدت استعدادًا للمشاركة في بعثة لتدريب ودعم القوات المسلحة اللبنانية، مع التأكيد أن الاتحاد لا يسعى إلى مجرد استبدال قوات اليونيفيل، بل إلى تعزيز قدرة الدولة اللبنانية على توفير الأمن على أراضيها. (Reuters)

وهكذا عرضت الصحافة صورتين في الوقت نفسه:

إسرائيل توسع موطئ قدمها العسكري، بينما يتحرك مسار دولي لمحاولة توسيع موطئ قدم الدولة اللبنانية نفسها.

وهذا التناقض هو القصة الحقيقية، لا التلة وحدها.

اليمن: باب المندب يدخل المعادلة من جديد

في الساعات الأخيرة من فترة الرصد، ظهر ملف جديد بقوة: تصاعد القتال البري في اليمن واقتراب المواجهات من طرق تقود إلى باب المندب.

نشرت نيويورك تايمز في 4 سبتمبر تقريرًا لشعيب الموسوى من صنعاء وسعيد البطاطي من المكلا عن محاولة الحوثيين التقدم في مناطق غرب تعز، بما قد يفتح الطريق نحو المخا ومحيط المضيق. وأوردت الصحيفة رواية مسؤول حوثي قلل من حجم المعارك وقال إن التركيز الأساسي للحركة هو السعودية، كما نقلت تحليلات ترى في التحركات محاولة لتعزيز موقع الحوثيين والتحكم في ممر بحري أشد أهمية بعدما تضررت حركة هرمز. (The New York Times)

وفي باكستان نشرت دون في اليوم نفسه تقرير وكالة فرانس برس عن القتال والتقدم باتجاه مناطق تطل على المضيق. ولأن المادة أصلها وكالة فرانس برس، لا نتعامل معها بوصفها موقفًا تحريريًا باكستانيًا مستقلًا؛ لكن ظهورها في واجهة الصحيفة يظل مؤشرًا على أهمية القصة لجمهور جنوب آسيا. (Dawn)

السبب في أن اليمن يستحق الانتقال من «خبر محلي» إلى قضية إقليمية واضح:

مع تعطل جزء كبير من حركة هرمز، ازداد اعتماد السعودية ومسارات الطاقة على البحر الأحمر. وأي تهديد أشد لباب المندب يعني أن الأزمة لا تعطل بوابة الخليج فقط، بل قد تضغط أيضًا على البديل الذي يفترض أن يخفف أثرها. (The New York Times)

وهذا يجعل اليمن واحدًا من الملفات التي ينبغي مراقبتها في العدد المقبل لمعرفة إن كان صعوده مؤقتًا أم يتحول إلى قصة رئيسة.

وما وراء الجبهات: هل يعاد تشكيل أمن الشرق الأوسط؟

ظهر هذا السؤال بوضوح أقل من أخبار الحرب، لكنه أنتج بعضًا من أهم تحليلات الأسبوع.

في إلباييس كتب لويس باسيتس، وهو كاتب متخصص في السياسة الدولية، مقالًا بعنوان «نهاية حقبة في الشرق الأوسط». حجته صريحة: القوة تنتقل من يد القوة العظمى الأمريكية إلى قوى إقليمية، ويضع بينها إسرائيل وإيران والسعودية وتركيا وباكستان. ويربط هذا التحول باتفاق مكة الدفاعي، وبعجز الولايات المتحدة عن ضمان أمن الخليج وفتح هرمز بالطريقة التي كان يُفترض أن تتيحها منظومة قواعدها وتحالفاتها. هذه قراءة باسيتس وليست حقيقة محسومة؛ بل إن الكاتب نفسه يبنيها على اقتباسات وتحليلات لباحثين آخرين. (El País)

ومن شرق آسيا، التقطت ساوث تشاينا مورنينغ بوست الاتجاه نفسه من بوابة الصين.

فخلال زيارة شي جين بينغ لمصر، دعا الرئيس الصيني دول الشرق الأوسط إلى بناء نموذج أمني تقوده المنطقة نفسها. ونقلت الصحيفة عن محللين أن الرسالة تحمل إشارة إلى تقليل الاعتماد على الولايات المتحدة، لكنها لفتت في الوقت نفسه إلى أن بكين لم تقدم نفسها بوصفها ضامنًا أمنيًا بديلًا. (South China Morning Post)

هذا فارق بالغ الأهمية.

فالتراجع النسبي للاعتماد على واشنطن لا يساوي بالضرورة انتقال النظام الإقليمي إلى قيادة صينية؛ وربما يكون ما يتشكل هو نظام أكثر ازدحامًا بالقوى المتوسطة والإقليمية، لا نظامًا يستبدل قوة عظمى بأخرى.

وهذه الفكرة تستحق المتابعة عبر الأسابيع المقبلة لأنها تربط ملفات تبدو منفصلة: اتفاق مكة، والصين ومصر، وتركيا وسوريا، ومواقف السعودية، والحرب مع إيران، وحتى الأزمة الأردنية المرتبطة بالضفة.

من كان في قلب التغطية؟

إذا عوملت المصادر التي أنتجت خلال الأسبوع مواد ذات صلة بوصفها العينة النشطة، فإن خريطة الحضور تبدو على النحو التالي — وهي تقديرات نسبية وليست إحصاءً لكل صحف العالم:

إيران ومضيق هرمز شكلا مركز الثقل بلا منافسة؛ وظهرا بصورة جوهرية في أغلبية واضحة من المصادر النشطة، ليس فقط في الأخبار العسكرية بل في الاقتصاد والطاقة والشحن والسياسة الأمريكية.

إسرائيل وفلسطين جاءتا في المرتبة التالية، وظهرتا في نحو نصف العينة النشطة تقريبًا، مع انتقال واضح من غزة وحدها إلى الانتخابات الإسرائيلية والضفة والاستيطان والتهجير المقترح.

بنيامين نتنياهو كان الشخصية الإقليمية الأكثر حضورًا في المواد التحليلية التي راجعناها، لأنه ظهر في أربع قصص مختلفة في الوقت نفسه: إيران، وغزة، والضفة، ولبنان — إضافة إلى الانتخابات.

أما دونالد ترامب فكان الشخصية الخارجية الأكثر حضورًا، بوصفه صاحب القرار في الحرب والعقوبات وهرمز، وكذلك مرجعًا في النقاش الإسرائيلي حول غزة.

حزب الله ارتفع حضوره بشدة في نهاية الأسبوع بسبب علي الطاهر، فيما عاد الحوثيون فجأة إلى دائرة الاهتمام مع معارك غرب اليمن وباب المندب.

ومن المواقع، كان مضيق هرمز الكيان الجغرافي الأكثر حضورًا بما يكاد يجعله «شخصية» مستقلة في التغطية؛ يليه غزة والضفة وجنوب لبنان، ثم باب المندب في نهاية الأسبوع.

اتجاهات المواقف: لا يوجد «رأي عالمي» واحد

من الأخطاء التي يكشفها الرصد متعدد اللغات افتراض وجود موقف موحد يسمى «الصحافة الغربية» أو «الصحافة العالمية».

في قضية إيران، على سبيل المثال، توجد قراءة ترى أن الحصار الأمريكي يضغط بصورة غير مسبوقة على اقتصاد طهران، وفي مقابلها تحليلات ترى أن طول الحرب سمح لإيران بتعلم حدود القوة الأمريكية وتحسين استخدام هرمز كورقة مساومة. وبينهما قراءة ثالثة لا تسأل من ينتصر، بل كم تستنزف الحرب الولايات المتحدة نفسها. (Reuters)

وفي فلسطين، كانت بعض المواقف أكثر حدة. افتتاحية إلباييس تتخذ موقفًا نقديًا صريحًا من الاستيطان، بينما تركز نيويورك تايمز وفايننشال تايمز على الدوافع والقيود الانتخابية داخل إسرائيل، وتنقل رويترز والجارديان تفاصيل مقترحات إخراج سكان غزة وردود الأطراف عليها. (El País)

أما الصحافة الاقتصادية فكانت أقل انشغالًا بمن «على حق» وأكثر تركيزًا على من يستطيع الصمود، ومن يملك طريقًا بديلًا، ومن يدفع تكلفة التأمين والطاقة والتضخم. وهذا واضح في S&P وMEES ولويدز ليست وفايننشال تايمز. (S&P Global)

اختلاف العدسات هنا ليس مشكلة في الرصد؛ بل هو أحد أسباب وجوده.

ماذا بعد؟ 5 أسئلة حملتها الصحف إلى الأسبوع التالي

أولها: هل تستقر عودة الاشتباك الأمريكي–الإيراني عند مستوى محدود أم تبدأ دورة جديدة من التصعيد؟ الصحف التي تناولت تمديد الانتشار الأمريكي، وقدرة إيران على إطالة الحرب، وصعوبة تأمين هرمز لا تقدم صورة لحسم قريب. (The Wall Street Journal)

وثانيها: هل تستمر زيادة الحركة عبر هرمز رغم المخاطر؟ MEES ترى في الجزء المتاح بوادر تحسن تدريجي، لكن لويدز ليست تسجل استمرار مخاطر الألغام والهجمات، ما يجعل اتجاه الملاحة نفسه مؤشرًا ينبغي مراقبته أسبوعيًا. (Mees)

وثالثها: هل يتحول باب المندب إلى الجبهة البحرية التالية؟ تحركات الحوثيين في نهاية الأسبوع تجعل هذا السؤال أكثر إلحاحًا؛ فإذا اتسعت السيطرة أو المعارك قرب المخا، ستتداخل أزمتا البحر الأحمر والخليج في معادلة واحدة. (The New York Times)

ورابعها: إلى أي حد ستزداد حدة الخطاب والسياسات الإسرائيلية قبل انتخابات أكتوبر؟ التنافس على اليمين، ودعوات إخراج سكان غزة، والتصعيد في لبنان والضفة، كلها أصبحت تُقرأ انتخابيًا إلى جانب اعتبارات الأمن الفعلية. (The New York Times)

أما الخامس فهو الأطول مدى: هل تتحول البدائل التي خلقتها الأزمة — خطوط عبر سوريا، نشاط أكبر للعقبة، طرق تصدير خليجية بديلة، وترتيبات أمنية أكثر استقلالًا — إلى مؤسسات ومسارات دائمة؟ إذا حدث ذلك، فلن تكون الحرب قد غيرت أسعار النفط فقط، بل جزءًا من بنية المنطقة نفسها. (The Washington Post)

على شاشة الرادار

هناك ملفات لم تبلغ كثافة القصص السابقة، لكنها تستحق المتابعة.

سوريا ظهرت في الرصد أساسًا من زاويتين جديدتين: بوصفها ممرًا تجاريًا وطاقةً محتملًا يتجاوز هرمز، وبوصفها ساحة تتقاطع فيها المصالح التركية والإسرائيلية. الأولى كانت واضحة في واشنطن بوست، بينما ظلت الثانية جزءًا من تحليلات التوتر الإسرائيلي الإقليمي. (The Washington Post)

الصين ومصر تستحقان المتابعة بعد دعوة شي إلى نموذج أمني شرق أوسطي أكثر استقلالًا، مع حرص بكين حتى الآن على عدم تقديم نفسها بوصفها مظلة عسكرية بديلة للولايات المتحدة. (South China Morning Post)

أما السودان، فعلى الرغم من استمرار كارثته الإنسانية، كان أقل حضورًا بوضوح من إيران وفلسطين ولبنان في دورة الأخبار التي راجعناها. وهذا لا يعني انخفاض أهميته؛ بل يصف الأولوية التي أعطتها الصحافة الدولية للموضوعات المتحركة سريعًا هذا الأسبوع.

ماذا غاب عن الضوء؟

توضح المقارنة أن كثافة التغطية لا تتطابق دائمًا مع حجم المأساة أو الأهمية الطويلة الأجل.

المغرب العربي، باستثناء مواد متفرقة، لم يدخل قلب الأجندة. والسودان ظل على هامش الكم الأكبر من التغطية. كما تراجعت موضوعات المناخ والمياه والتحول الاقتصادي والاجتماعي الخليجي أمام الضجيج الأمني، رغم استمرارها موضوعات بنيوية لا تقل أثرًا على المنطقة.

وهذه إحدى الوظائف التي نريد لهذا التقرير أن يؤديها مع الوقت:

ليس فقط أن يقول ما الذي اهتمت به الصحافة العالمية، وإنما أيضًا أن يساعد القارئ على ملاحظة ما الذي لم تهتم به بالقدر نفسه.

الخلاصة: المضائق هي الخبر.. لكن النظام الإقليمي هو القصة

أهم عنوان في الأسبوع هو هرمز.

لكن أهم قصة ليست هرمز وحده.

ما تكشفه الصحافة عند جمعها من واشنطن ولندن ومدريد وباريس وساو باولو وهونغ كونغ وغيرها هو أن الأزمة الحالية تختبر عدة افتراضات كانت مستقرة لسنوات:

أن التفوق العسكري يكفي لفرض نتيجة سياسية.

وأن دول الخليج تستطيع الاعتماد على طريق بحري رئيس واحد.

وأن غزة والضفة يمكن فصلهما عن السياسة الداخلية الإسرائيلية.

وأن لبنان يستطيع إبقاء الصراع بين الدولة وحزب الله معلقًا إلى أجل غير مسمى.

وأن أزمة اليمن تبقى يمنية حتى عندما يصبح باب المندب شريانًا بديلًا عن هرمز.

وأن واشنطن ستظل وحدها المركز الذي ترتب حوله دول المنطقة أمنها.

لا تقدم الصحف جوابًا موحدًا عن أي من هذه الأسئلة.

والأجدى ألا نفعل نحن ذلك نيابة عنها.

ما نستطيع قوله بعد أسبوع من الرصد هو أن الخبر الأكثر تكرارًا كان عودة الحرب في إيران وهُرمز، لكن الفكرة الأكثر إثارة في المواد التحليلية كانت أن آثار الحرب بدأت تتجاوز ميدانها الأصلي: إلى التجارة، والانتخابات، والتحالفات، وممرات الطاقة، والجبهات التي ظُن أنها هادئة.

ولهذا ربما كانت الصورة الأدق للأسبوع ليست صاروخًا ولا ناقلة نفط، بل خريطة تتصل فيها هُرمز بالعقبة وبانياس وباب المندب، وغزة بالضفة وبالانتخابات الإسرائيلية، وعلي الطاهر بطهران وواشنطن، والصراع الحالي بالسؤال القديم المتجدد: من يضع قواعد الأمن في الشرق الأوسط؟


وسيكون الاختبار في الأسابيع المقبلة هو معرفة أي من هذه الاتجاهات عابر، وأيها بدأ يتحول إلى واقع دائم.