حرب مع وقف التنفيذ وأزمة ثقة تختبر التحالفات.. افتتاحيات الصحف العالمية في أسبوع

يمكن تأجيل ضربة عسكرية إلى ما بعد الانتخابات، لكن هل يمكن تأجيل الحرب نفسها؟ أثار إعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أنه لن يشن هجومًا جديدًا على إيران قبل انتخابات التجديد النصفي سؤالًا يتجاوز توقيت العمليات العسكرية. فالقرار الذي يبدو تهدئة مؤقتة من واشنطن قد يعني، لدول المنطقة وأسواق الطاقة، استمرار التهديد نفسه مع تغيير موعد تنفيذه.

جاء ذلك بموازاة الذكرى الثالثة لهجمات السابع من أكتوبر التي أعادت النقاش إلى ما لم تنجزه الحرب في غزة، بعد عام من وقف إطلاق نار لم يتحول إلى سلام. وفي الوقت نفسه، برز تناقض آخر في العلاقات الدولية: دول تتمسك بالتحالفات والمؤسسات المشتركة، لكنها تختلف على الالتزامات التي تفرضها عندما تتعارض مع مصالحها الاقتصادية أو السياسية.

وتكشف قراءة الافتتاحيات التي نشرت خلال الأسبوع الماضي مجتمعة عن أزمة تتعلق بالمسافة بين الإعلان والتنفيذ؛ فالاتفاق لا يضمن السلام، والتحالف لا يمنع الخلاف، والاعتماد الاقتصادي المتبادل لا يحول دون التهديد بالعقوبات، والاعتراف بالقانون الدولي لا يكفي لحماية مؤسساته. تلك المسافة، لا مجرد حدة الصراعات، هي ما يميز افتتاحيات الأسبوع خصوصيتها.

أبرز افتتاحيات الأسبوع

إنديان إكسبرس، 9 أكتوبر 2026: «اشتعال الحرب اليمنية مجددًا يضع اتفاق مكة أمام الاختبار»

ترى إنديان إكسبرس أن تجدد القتال في اليمن بات امتدادًا مباشرًا للمواجهة الأمريكية الإيرانية، مع سعي القوات الحكومية المدعومة من السعودية إلى تأمين باب المندب، واستهداف الحوثيين مطارات ومنشآت نفطية سعودية. وتحذر من أن تقييد الملاحة في مضيق هرمز زاد أهمية البحر الأحمر لصادرات الطاقة. أما اتفاق مكة، الذي يربط السعودية بباكستان وتركيا، فقد يتيح دعمًا سياسيًا للرياض، لكنه لا يضمن مشاركة عسكرية فعالة أو ردع الحوثيين.

تلفت الافتتاحية إلى أن اختبار التحالفات الجديدة لا يكون بإعلان قيامها، بل بمدى استعداد أطرافها لتحمل المخاطر. فباكستان وتركيا، وفق قراءة الصحيفة، لا ترغبان في الانخراط في هجوم واسع على الحوثيين قد يضعهما في مواجهة مع إيران. وتعود الصحيفة إلى درس الحرب اليمنية الطويلة: القوة العسكرية قادرة على فرض كلفة، لكنها لم تثبت قدرتها على إنهاء النزاع.

داون، 10 أكتوبر 2026: «الحرب مؤجلة إلى ما بعد الانتخابات»

تنتقد داون إعلان ترامب أنه لن يشن هجومًا جديدًا على إيران قبل انتخابات التجديد النصفي الأمريكية. وترى أن التعهد لا يمثل التزامًا بوقف التصعيد، بل تأجيلًا لاحتمال استئناف العمليات العسكرية. وتربط الصحيفة هذا الموقف بتزايد الضغوط الداخلية الناجمة عن الحرب، خصوصًا ارتفاع أسعار الطاقة والتضخم، داعية واشنطن إلى التخلي عن التهديد العسكري والعودة إلى الحوار.

تطرح الافتتاحية سؤالًا مهمًا لدول الخليج والمنطقة: ما قيمة التهدئة عندما يرتبط أمدها باستحقاق انتخابي في دولة أخرى؟ فغياب الهجوم خلال فترة محددة لا يزيل المخاطر عن الممرات البحرية والمنشآت الاقتصادية، ولا يوفر أساسًا يمكن البناء عليه لتسوية سياسية مستدامة.

لوموند، 6 أكتوبر 2026: «إسرائيل وصدمة السابع من أكتوبر»

تتناول لوموند الأثر العميق لهجمات السابع من أكتوبر 2023 في المجتمع الإسرائيلي، معتبرة أن الصدمة الجماعية وما أثارته من مخاوف وجودية أعاقا مراجعة الاستجابة العسكرية التي قادها بنيامين نتنياهو وانتهت إلى تدمير واسع في غزة. وترى الصحيفة أن اليمين الإسرائيلي المتطرف استثمر تلك الصدمة سياسيًا، فيما تراجع النقاش العام حول الاحتلال والاستيطان وشروط التوصل إلى تسوية حقيقية.

تتميز الافتتاحية بأنها لا تتعامل مع الصدمة بوصفها تفسيرًا كافيًا للسياسات اللاحقة، ولا تتجاهل أثرها الإنساني في المجتمع الإسرائيلي. إنها تميز بين فهم أسباب الخوف وبين قبول تحويله إلى أساس دائم للسياسة. وتكتسب هذه التفرقة أهمية خاصة في أي نقاش بشأن مستقبل غزة والعلاقة بين الإسرائيليين والفلسطينيين.

الجارديان، 6 أكتوبر 2026: «حزب الخضر وفلسطين: رفض حل الدولتين ليس طريقًا مختصرًا إلى السلام»

تعارض الجارديان قرار حزب الخضر في إنجلترا وويلز التخلي عن تأييد حل الدولتين لصالح دولة ديمقراطية واحدة. وتقر الصحيفة بأن الإجماع الدولي حول حل الدولتين لم يحقق الدولة الفلسطينية، ولم يمنع تدمير غزة، لكنها ترى أن تصور الدولة الواحدة أبعد عن التحقق في الظروف الحالية. وتدعو إلى عدم التخلي عن هدف إنهاء الهيمنة وضمان الحقوق المتساوية والأمن للشعبين، مع إبقاء المجال مفتوحًا للتفكير في ترتيبات أخرى، منها الكونفدرالية.

وتكشف الافتتاحية اختلافًا مهمًا داخل التيارات المؤيدة للحقوق الفلسطينية. فالخلاف لا يتعلق حتمًا بالغاية، وإنما بالطريق السياسي والقانوني الأقدر على بلوغها. كما تربط الصحيفة مصداقية الموقف من فلسطين بقدرة الحزب على إدارة خلافاته الداخلية واحترام حقوق أعضائه، بدل تحويل القضية إلى اختبار للانتماء الأيديولوجي.

داون، 8 أكتوبر 2026: «عذاب غزة المستمر»

ترى داون أن مرور ثلاث سنوات على هجمات السابع من أكتوبر، وعام على وقف إطلاق النار، لم ينه معاناة سكان غزة. وتنتقد استمرار العمليات الإسرائيلية والقيود المفروضة على القطاع وتعثر المسار السياسي، معتبرة أن غياب العدالة وإنهاء الاحتلال يجعل الحديث عن السلام فاقدًا لمضمونه. كما تتناول امتداد المواجهة إلى دول أخرى في المنطقة، وتصاعد عنف المستوطنين في الضفة الغربية.

تقدم الصحيفة منظورًا يختلف في أولوياته عن الجدل البريطاني حول الصيغة النهائية للتسوية. فالسؤال الأساسي لديها ليس أي نموذج سياسي يبدو أرجح، بل ما الذي ينبغي تغييره في واقع الاحتلال والحصار وحياة الفلسطينيين قبل أن يصبح لأي تسوية معنى. ويتيح وضع الافتتاحيتين جنبًا إلى جنب التمييز بين النقاش حول شكل الحل وشروط إمكان تطبيقه.

الجارديان، 11 أكتوبر 2026: «الولايات المتحدة وروسيا والمحكمة الجنائية الدولية: ترامب يصعّد هجومه على سيادة القانون»

تدين الجارديان قرار الإدارة الأمريكية فرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية نفسها، بالتزامن مع إعلان ترامب اتفاقًا لشراء الديزل من روسيا. وترى الصحيفة أن الخطوتين تعكسان تفضيل الرئيس الأمريكي منطق القوة والمصلحة المباشرة على الالتزام بالقواعد الدولية، خصوصًا في ظل الحرب الروسية على أوكرانيا ومذكرات التوقيف التي أصدرتها المحكمة بحق مسؤولين روس وإسرائيليين.

وتربط الافتتاحية هذه التطورات بمنح جائزة نوبل للسلام إلى القاضية الجنوب أفريقية السابقة نافي بيلاي، التي عملت في مؤسسات العدالة الدولية. والمقارنة مقصودة: ففي الوقت الذي تُكرَّم فيه جهود الدفاع عن المساءلة، تتعرض المؤسسة المكلفة بتطبيقها لضغوط من قوة كبرى. وتدعو الصحيفة المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى إجراءات عملية لحماية المحكمة، تتجاوز بيانات التأييد.

تشاينا ديلي، 7 أكتوبر 2026: «الحوار والتعاون طريق عقلاني لعلاقة تجارية سليمة بين الصين وأوروبا»

تدافع تشاينا ديلي عن معالجة الخلاف التجاري بين الصين والاتحاد الأوروبي بالتفاوض، وترفض التلويح الأوروبي بقيود جديدة على المنتجات الصينية. وتجادل الصحيفة بأن مشكلات التنافسية الأوروبية ترجع إلى عوامل داخلية، منها ارتفاع تكاليف الطاقة وضعف الأداء الصناعي، وأن القيود الأوروبية على تصدير التقنيات المتقدمة إلى الصين تسهم بدورها في اختلال التبادل التجاري. وتحذر من أن تفكيك سلاسل الإمداد القائمة سيضر بالطرفين.

تكمن أهمية الافتتاحية في عرض الحجة الصينية المؤسسية كما تصوغها الصحيفة، لا باعتبارها وصفًا محايدًا لأسباب العجز التجاري. فهي تنظر إلى الاعتماد الاقتصادي المتبادل بوصفه أصلًا ينبغي الحفاظ عليه، بينما تنظر بعض الحكومات الأوروبية إلى جوانب منه باعتبارها مصدرًا للمخاطر. وهذا الاختلاف في تعريف المشكلة يسبق الخلاف على الرسوم والإجراءات.

لوموند، 9 أكتوبر 2026: «العجز التجاري: على الاتحاد الأوروبي التحرك في مواجهة الصين»

تتبنى لوموند موقفًا مغايرًا للموقف الذي عرضته تشاينا ديلي قبل يومين. فهي ترى أن تدفق الصادرات الصينية إلى السوق الأوروبية، واتساع العجز التجاري، يجعلان استمرار النهج الأوروبي الحذر أمرًا صعبًا. وتعتبر أن زيارة مفوض التجارة الأوروبي ماروش شيفتشوفيتش إلى بكين تعكس استعداد الاتحاد لتشديد موقفه، مع اقتراب اجتماع المجلس الأوروبي المقرر في 16 و17 أكتوبر لمناقشة خيارات الرد.

تمنح الافتتاحيتان التقرير مقارنة مباشرة بين منظورين مؤسسيين إلى العلاقة الاقتصادية نفسها. فما تصفه تشاينا ديلي بأنه تعاون متبادل المنافع، تقرأ لوموند بعض نتائجه باعتبارها تهديدًا للقاعدة الصناعية الأوروبية. ويكشف الاختلاف أن النزاع لا يدور حول حجم التجارة وحده، بل حول شروط المنافسة وحدود الحماية المشروعة للأسواق.

كوريا تايمز، 8 أكتوبر 2026: «التحالف الأقوى يحتاج إلى التزامات متبادلة»

تحذر كوريا تايمز من انتقال الخلافات الاقتصادية بين سيول وواشنطن إلى المجال الأمني. وتؤكد أهمية التحالف الأمريكي الكوري الجنوبي لاستقرار شبه الجزيرة الكورية ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ، لكنها تدعو إلى التعامل مع ملفات الرسوم والاستثمارات وتقاسم الأعباء بروح التشاور والاحترام المتبادل. وتشدد خصوصًا على ضرورة تقييم مشروع الغاز الطبيعي المسال في ألاسكا وفق جدواه التجارية ومخاطره، لا باعتباره التزامًا سياسيًا تلقائيًا.

وتكشف الافتتاحية جانبًا آخر من أزمة الثقة بين الحلفاء. فالتعاون الدفاعي الطويل لا يلغي حق كل طرف في تقييم استثماراته الاقتصادية، لكن تحويل كل خلاف تجاري إلى اختبار للولاء الاستراتيجي قد يضعف التحالف نفسه. ومن هذه الزاوية، تصبح المعاملة بالمثل شرطًا للتماسك، لا اعتراضًا عليه.

إنديان إكسبرس، 6 أكتوبر 2026: «الهند لم تعد تكتفي بالدعوة إلى السلام في أوكرانيا.. بل تعمل من أجله»

ترحب إنديان إكسبرس بانتقال الهند من الدعوة العامة إلى إنهاء الحرب الروسية الأوكرانية إلى الانخراط في مقترحات واتصالات دبلوماسية مع الطرفين. وترى أن نيودلهي تستطيع تقديم إسهام عملي إذا ركزت على ملفات محددة، مثل صادرات الحبوب والطاقة، بدل محاولة معالجة القضايا الأشد تعقيدًا، كالأراضي والضمانات الأمنية، دفعة واحدة.

وتبرز أهمية الافتتاحية في تصورها لدور القوى المتوسطة في تسوية النزاعات الكبرى. فالهند لا تملك النفوذ الذي تملكه القوى العظمى على طرفي الحرب، لكنها قد تستثمر علاقاتها المتعددة في معالجة مسائل تمس الأمن الغذائي والطاقة عالميًا. ووفق هذه القراءة، لا تُقاس قيمة الوساطة بحجم التسوية التي تعد بها، بل بما تستطيع تحقيقه فعلًا.

إل باييس، 5 أكتوبر 2026: «البرازيل أمام خطر بولسونارو الابن»

تقرأ إل باييس تقدم فلافيو بولسونارو على الرئيس لولا دا سيلفا في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية البرازيلية بوصفه تطورًا بالغ الأهمية للبرازيل وأمريكا اللاتينية. وتحذر من أن صعود نجل الرئيس السابق المسجون يأتي في سياق موجة محافظة متشددة تشهدها دول في القارة، وأن نتائج الانتخابات المقبلة ستحدد اتجاهًا سياسيًا يتجاوز حدود البرازيل.

تلفت الافتتاحية إلى أهمية التمييز بين نتيجة الجولة الأولى وبين الحسم النهائي للرئاسة. لكنها تتعامل مع التقدم الانتخابي باعتباره مؤشرًا إلى تغير موازين القوى السياسية والاجتماعية، لا مجرد مفاجأة في استطلاعات الرأي. وتكتسب الانتخابات وزنًا دوليًا بحكم حجم البرازيل ودورها في التكتلات الاقتصادية والسياسية العابرة للقارات.

الجارديان، 8 أكتوبر 2026: «إثيوبيا تعود إلى الصراع.. كارثة إنسانية وأزمات إقليمية متشابكة»

تحذر الجارديان من تجدد العنف في إثيوبيا بعد تعثر تنفيذ اتفاق السلام الذي أنهى الحرب السابقة في تيغراي. وترى أن الانقسامات الداخلية تتداخل مع توترات إقليمية تشمل إريتريا والسودان ومصر، فضلًا عن التنافس على الوصول إلى البحر الأحمر. وتدعو إلى تحرك دبلوماسي عاجل ودعم إنساني يمنع تحول التصعيد إلى حرب واسعة جديدة.

وتتميز الافتتاحية بأنها ترفض قراءة الأزمة الإثيوبية باعتبارها نزاعًا داخليًا معزولًا. فالتنافس على الموانئ والمياه والتحالفات الإقليمية يجعل استقرار إثيوبيا جزءًا من أمن القرن الأفريقي والبحر الأحمر. وهذه صلة مهمة بالملف اليمني الذي تناولته إنديان إكسبرس، وإن اختلفت أسباب الصراعين وأطرافهما.

أين اختلفت الصحف؟

فلسطين.. الخلاف حول الطريق إلى السلام

تتفق لوموند والجارديان وداون على أن الوضع القائم في غزة لا يمثل سلامًا قابلًا للاستمرار، لكنها تنطلق من أسئلة مختلفة. تركز لوموند على أثر الصدمة الإسرائيلية في تعطيل المراجعة السياسية، وتدافع الجارديان عن استمرار حل الدولتين باعتباره الإطار الأرجح رغم إخفاقاته، بينما تجعل داون إنهاء الاحتلال وتحقيق العدالة للفلسطينيين شرطًا سابقًا لأي تسوية ذات معنى.

وهذه ليست اختلافات لفظية. إنها تعكس ثلاثة مستويات متداخلة: استعداد المجتمع الإسرائيلي لمراجعة سياساته، وشكل التسوية السياسية الممكنة، والشروط الحقوقية والإنسانية التي ينبغي توافرها حتى لا يصبح الاتفاق مجرد إدارة مؤقتة للصراع.

الصين وأوروبا.. اعتماد متبادل أم اختلال يستدعي الرد؟

تقدم تشاينا ديلي ولوموند أوضح مواجهة بين موقفين مؤسسيين خلال الأسبوع. الأولى تحذر من الحمائية وتدعو أوروبا إلى معالجة مشكلاتها الاقتصادية داخليًا. والثانية ترى أن الاختلال التجاري وتزايد المنافسة الصينية يستدعيان موقفًا أوروبيًا أشد حزمًا.

واللافت أن الطرفين يتحدثان عن حماية الاقتصاد، لكنهما يختلفان على مصدر الخطر. الصين، في قراءة تشاينا ديلي، ليست سبب ضعف الصناعة الأوروبية؛ أما لوموند فترى أن أثر الصادرات الصينية على السوق الأوروبية أصبح كبيرًا بحيث لا يمكن تجاهله. وسيكون اجتماع المجلس الأوروبي المقبل اختبارًا لمدى تحول هذا الخلاف إلى إجراءات عملية.

التحالفات والوساطة.. قيمة العلاقة تُقاس بما تحققه

تطرح افتتاحيتا إنديان إكسبرس بشأن اليمن وأوكرانيا، إلى جانب افتتاحية كوريا تايمز، سؤالًا عن الفارق بين العلاقات الدبلوماسية المعلنة وقدرتها على إنتاج نتائج. اتفاق مكة لا يضمن تدخل أطرافه عسكريًا، والتحالف الأمريكي الكوري الجنوبي لا يحل الخلافات التجارية تلقائيًا، فيما تحاول الهند تحويل علاقاتها المتعددة إلى دور وساطة محدد وقابل للتنفيذ.

لا تتبنى الصحف الثلاث موقفًا واحدًا من التحالفات، لكنها تشترك في النظر إلى الالتزامات العملية باعتبارها الاختبار الحقيقي لقيمتها.

ماذا تقول الافتتاحيات مجتمعة؟

شهد الأسبوع ثلاثة اختبارات متزامنة لفكرة الالتزام:

الأول في الحروب، إذ لا تكفي الهدن والتعهدات المؤقتة لضمان السلام.

والثاني في التحالفات والتجارة، إذ تظهر حدود التضامن عندما تتعارض الالتزامات المشتركة مع الحسابات الوطنية.

والثالث في القانون الدولي، إذ تواجه المؤسسات القضائية ضغوطًا من دول يفترض أن تكون من أبرز الأطراف القادرة على دعم النظام الدولي.

تبدو هذه الاختبارات متباعدة جغرافيًا، لكنها تكشف مشكلة متشابهة: القواعد والمؤسسات لا تعمل بمجرد الاعتراف بأهميتها، بل تحتاج إلى استعداد الأطراف المعنية لتحمل ما تفرضه من قيود وكلفة.

ولهذا تكتسب افتتاحية الجارديان بشأن المحكمة الجنائية الدولية دلالة تتجاوز موضوعها المباشر. فالسؤال الذي تثيره عن مصير القانون عندما تعارضه قوة كبرى يجد ما يشبهه، بدرجات مختلفة، في المواقف من غزة، وفي الخلاف التجاري الأوروبي الصيني، وفي العلاقات الأمريكية مع حلفائها الآسيويين.

أما في الشرق الأوسط، فتظل كلفة هذه الفجوة بين الأقوال والأفعال أشد مباشرة. فاستمرار تهديد الحرب مع إيران، وتعثر السلام في غزة، وتجدد القتال في اليمن، كلها تذكّر بأن استقرار المنطقة لا يتوقف على إعلان وقف العمليات أو توقيع تفاهم جديد فحسب، وإنما على وجود ترتيبات سياسية وأمنية تستطيع الصمود عندما تتغير مصالح الأطراف أو موازين القوة.