بوليتيكو – جيزيل إيوينغ: ماذا يعني مقتل خامنئي لمستقبل إيران؟

قد يشكل مقتل المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي أخطر تهديد وجودي يواجه النظام الإسلامي في إيران منذ قيامه قبل نحو خمسة عقود، لكن ذلك لا يعني بالضرورة نهاية سريعة للنظام الديني الذي يحكم البلاد، حسبما خلُصَ تحليل نشرته مجلة بوليتيكو الأمريكية لمراسلتها المتخصصة في الأمن القومي، جيزيل (جيجي) إيوينغ.

ورغم أن لإيران رئيس منتخب هو مسعود بزشكيان، فإن السلطة الفعلية ظلت بيد المرشد الأعلى. ولم يشهد النظام القائم سوى انتقال واحد للسلطة بهذه الضخامة، عقب وفاة مؤسس الجمهورية الإسلامية آية الله روح الله الخميني عام 1989.

وأكدت وسائل إعلام رسمية إيرانية وفاة خامنئي يوم السبت، ما يترك البلاد دون خليفة واضح. وعلى مدى سنوات، كان الرئيس السابق إبراهيم رئيسي يُعد الأوفر حظًا لخلافته، قبل أن يلقى حتفه في حادث تحطم مروحية عام 2024.

ومنذ ذلك الحين، جرى تداول اسم مجتبى خامنئي -نجل المرشد الراحل- بوصفه أحد المرشحين المحتملين، وهو شخصية توصف بأنها غامضة نسبيًا، يُعتقد أن لها نفوذ خلف الكواليس، وتضطلع بدور في إدارة ثروة والده.

غير أن مجتبى ليس الاسم الوحيد المطروح؛ إذ أفادت تقارير بأن خامنئي كان قد اختار ثلاثة مرشحين محتملين لخلافته خلال حرب الاثني عشر يومًا في يونيو الماضي، دون إعلان أسمائهم.

وقد يخلق الغموض المحيط بالخلافة فرصة لخصوم النظام؛ إذ دعا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في كلمة مصورة الإيرانيين إلى استغلال اللحظة لإسقاط النظام. وقال: “عندما ننتهي، تولّوا أنتم زمام الحكم. سيكون لكم”، وأضاف: “قد تكون هذه فرصتكُم الوحيدة لأجيال.”

يستدرك التقرير: لكن النظام الذي ترأسه خامنئي أثبت قدرة على الصمود أمام تحديات متكررة؛ من انتفاضة 2009 الواسعة احتجاجًا على نتائج الانتخابات، إلى احتجاجات لاحقة طالبت بإسقاط النظام وحظيت بدعم ترامب في يناير، قبل أن تقمعها السلطات.

وقال مدير ملف إيران في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، بهنام بن طالبو: إن “إيران ما بعد خامنئي ليست بالضرورة إيران ما بعد الجمهورية الإسلامية”، مشيرًا إلى أن النظام تمكن من البقاء رغم ضغوط داخلية وخارجية كبيرة.

ويرى بن طالبو أن الحكومة الإيرانية حافظت على بقائها عبر التحرك “في المنطقة الرمادية استراتيجيًا”، مستشهدًا بقدرة طهران على مواصلة برنامجها النووي وبرنامجها للصواريخ الباليستية لسنوات رغم المطالب الدولية بوقفهما. كما أظهر النظام -بحسب قوله- استعدادًا متكررًا لقمع الاحتجاجات بعنف.

يضيف التحليل: خلال سنوات حكمه، أشرف خامنئي على شبكة إقليمية متنامية من الوكلاء الذين نفذوا هجمات ضد قوات أمريكية وحلفاء واشنطن في الشرق الأوسط. وفي الداخل، شدد النظام قبضته على المجتمع الإيراني، وقيّد الحريات الفردية بشدة، لا سيما بحق النساء وبعض الأقليات.

وقد أثار هذا النهج موجات متكررة من السخط الشعبي. ومع كل موجة احتجاج، تصاعدت شدة الرد الحكومي. ففي ديسمبر الماضي، قتلت قوات الأمن آلاف المتظاهرين واعتقلت عشرات الآلاف.

في المقابل، ثمة شخصيات تستعد لملء الفراغ في حال سقوط النظام. وكان رضا بهلوي -نجل الشاه الإيراني الأخير- من أوائل من أصدروا بيانًا بعد بدء الضربات، معلنًا أن النظام “ينهار”، مثنيًا على ترامب لما وصفه بـ “التدخل الإنساني”.

وقال بهلوي: “رغم وصول هذه المساعدة، فإن النصر النهائي سنحققه نحن. نحن شعب إيران من سينهي هذه المهمة في هذه المعركة الأخيرة. لقد اقترب وقت العودة إلى الشوارع.”

ويقيم بهلوي في الولايات المتحدة، ويسعى إلى ترسيخ صورته كأبرز قادة المعارضة للنظام الإسلامي، غير أن حجم الدعم الذي يحظى به داخل إيران لا يزال غير واضح.

وفي حال غياب انتقال واضح للسلطة، قد يتولى الحرس الثوري الإيراني -النخبة العسكرية الأبرز في البلاد- زمام القيادة.

وإذا كان منشور لترامب على منصة “تروث سوشيال” أعلن فيه مقتل خامنئي يعكس توجه الإدارة الأمريكية، فقد تكون واشنطن تأمل في انتقال للسلطة على غرار النموذج الفنزويلي، عبر بروز شخصية من داخل الحرس الثوري لتتولى القيادة.

وكتب ترامب: “نأمل أن يندمج الحرس الثوري والشرطة سلميًا مع الوطنيين الإيرانيين، ويعملوا معًا لإعادة البلاد إلى عظمتها.”

غير أن انتقال السلطة إلى جنرالات متشددين من الحرس الثوري قد يعني استمرار القمع في إطار عسكري مباشر، وبقاء حكومة معادية بشدة للولايات المتحدة وقادرة على إحداث اضطراب في المنطقة، على حد قول جيزيل.

وخلال جلسة استماع أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ في يناير، أقر وزير الخارجية ماركو روبيو بأنه “لا أحد يعلم من سيتولى السلطة” في حال وفاة خامنئي، مضيفًا: “إنه سؤال مفتوح.”